Цяпер у нас ёсць магчымасць паразважаць над тым, як недасведчаныя рэакцыі ўрада на вірус COVID-19 сталі прычынай мільёнаў непатрэбных смерцяў, піша Алан Осцін.
ДЗЕЯННІ ЎРАДА маюць значэнне. Выкананне медыцынскіх рэкамендацый ратуе жыццё. Мільёны людзей загінулі без неабходнасці, адмаўляючыся ад простых мер засцярогі пасля таго, як пандэмія COVID-19 абрынулася на свет з разбуральнымі наступствамі ў пачатку 2020 года.
На працягу апошніх пяці з паловай гадоў медыкі, навукоўцы, дзяржаўныя служачыя, палітыкі і іншыя з жахам назіралі за расце колькасцю віруса SARS-CoV-2, які перадаецца па паветры.
Цэнтральнай базай дадзеных COVID-19 з'яўляецца Worldometers, які штодня абнаўляе колькасць лёгкіх выпадкаў, цяжкіх інфекцый, аналізаў, смерцяў і выздараўленняў для 229 краін. Цяпер, калі Worldometers прыпыніў свае падлікі, мы можам праглядзець дадзеныя і зрабіць высновы.
Рэакцыя ўрада каштуе жыццяў
Нарвегія і Швецыя – суседнія скандынаўскія краіны, далёкія ад еўрапейскага эпіцэнтра COVID-19 у Італіі і нават далей ад яго крыніцы ў Кітаі. Мы чакаем, што абедзве развітыя краіны былі застрахаваны ад катастрофы.
Фактычна Нарвегія страціла 6638 грамадзян ад заражэння, што склала 1204 на мільён насельніцтва. Швецыя, наадварот, страціла 27 407 грамадзян ад заражэння, што склала 2682 на мільён – больш чым удвая больш, чым у Нарвегіі.
Наступныя даследаванні паказалі, што Швецыя спрабавала пазбегнуць сацыяльнага адключэння, дамагаючыся натуральнага калектыўнага імунітэту. Агенцтва аховы здароўя Швецыі адхіліла парады навукоўцаў і міжнародных уладаў як экстрэмальныя і дазволіла СМІ і палітычным органам вылучыць свае ўласныя пераважныя адказы.
Шведам не далі асноўных фактаў, такіх як перадача паветрана-кропельным шляхам, што бессімптомныя людзі могуць быць заразнымі і маскі для твару працуюць.
Народ Нарвегіі можа быць удзячны свайму ўраду, наадварот, прыслухаўся да навукі, своечасова папярэджваў і прадастаўляў інфармацыю і маскі.
Вялізныя адрозненні ў смяротнасці
Багацце, адукацыя і перадавыя медыцынскія ўстановы не былі гарантыяй бяспекі. Многія краіны падтрымлівалі смяротнасць значна ніжэй за 100 на мільён. Сюды ўваходзілі большасць бедных афрыканскіх краін, астравы ў Ціхім і Індыйскім акіянах і некалькі багатых дзяржаў Блізкага Ўсходу.
У адрозненне ад гэтага, Францыя, Іспанія, Вялікабрытанія, Швецыя і ЗША – сусветныя лідары ў медыцынскай навуцы – усе загінулі з паказчыкамі вышэй за 2500 чалавек на мільён.
Больш за ўсё пацярпела Усходняя Еўропа: Чэхія, Грузія і Харватыя страцілі больш за 4000 чалавек на мільён, а Венгрыя і Балгарыя страцілі больш за 5000 чалавек.
Былі надзвычайныя адрозненні ў ўздзеянні ў развітых краінах свету: ад 232 смерцяў на мільён у Катары да 5661 у Балгарыі.
Смяротная некампетэнтнасць Дональда Трампа
Канада і Злучаныя Штаты прынялі супрацьлеглыя падыходы да пандэміі і атрымалі розныя вынікі. У Канадзе загінулі 59 034 грамадзяніна з разліку 1538 чалавек на мільён. ЗША – на чале з прэзідэнтам Дональдам Трампам, калі з'явіўся вірус – зафіксавалі ашаламляльныя 1,219,487 смяротных выпадкаў, пры 3,642 на мільён.
Няправільнае кіраванне з боку адміністрацыі Трампа ўключала занадта доўгае чаканне, каб прыпыніць ўваходныя рэйсы з Кітая і Італіі, невыкананне тэстаў і карантыну падарожнікаў, якія вяртаюцца, адмова рэкамендаваць сацыяльнае дыстанцыяванне і маскі, распаўсюджванне расісцкіх тэорый змовы, памяншэнне сур'ёзнасці рызык у прамовах і прапаганда дурныя рашэнні.
Уплыў Трампа можна ўбачыць у розніцы ў колькасці смерцяў паміж штатамі, якія прагаласавалі за яго на прэзідэнцкіх выбарах 2020 года, і тымі, якія не прагаласавалі.
З 17 штатаў з самым нізкім узроўнем смяротнасці толькі чатыры былі выбаршчыкамі Трампа ў большасці ў 2020 годзе.
Ва ўсіх штатах з губернатарамі-дэмакратамі, такіх як Вашынгтон, акруга Калумбія і Гаваі, смяротнасць ніжэйшая за 2300 чалавек на мільён.
У штатах Місісіпі, Тэнэсі і Заходняя Вірджынія, якія кіруюцца рэспубліканцамі, смяротнасць перавышае 4,500 на мільён – амаль удвая. Гэта статыстычна значна.
Аўстралія ў рэшце рэшт паспяховая
У цэлым Аўстралія апынулася сярод краін з нізкім узроўнем смяротнасці, страціўшы 937 чалавек на мільён насельніцтва. Канчатковыя дадзеныя паказваюць, што ў Аўстраліі было зарэгістравана 11 853 144 актыўных выпадкаў – гэта 45,5 працэнта насельніцтва, у выніку чаго 24 414 чалавек памерлі.
Распаўсюджванне па штатах было даволі нераўнамерным: Новы Паўднёвы Уэльс, Вікторыя і Паўднёвая Аўстралія страцілі больш за 900 грамадзян на мільён насельніцтва – у той час як Заходняя Аўстралія і Паўночная тэрыторыя страцілі менш за 490 на мільён. Астатнія штаты знаходзіліся паміж імі.
Гэта не адлюстроўвае эфектыўнасць урадаў штатаў. Тым не менш, усплёск у Вікторыі ў пачатку 2022 года быў амаль цалкам звязаны з грубым безгаспадарчасцю федэральных дамоў састарэлых з боку тагачаснага ўрада Морысана.
Адхіленні ў рэжымах тэсціравання
Колькасць тэстаў, зробленых па ўсім свеце, вельмі адрознівалася. Аўстрыя і Данія выканалі больш за 22 мільёны тэстаў на мільён насельніцтва.
Большасць членаў АЭСР правялі ад аднаго да васьмі мільёнаў тэстаў на мільён. У ніжняй частцы шкалы Паўднёвая Карэя пратэставала толькі 308 000 на мільён, а Мексіка яшчэ менш – усяго 152 000.
ЗША і Аўстралія апынуліся ў сярэдзіне з 3 545 000 і 3 142 000 тэстаў на мільён адпаведна.
Крытычныя паведамленні з дадзеных
Вынятыя ўрокі ўключаюць тое, што забароны на паездкі былі эфектыўнымі, але часта ўводзіліся занадта позна. Карантын падарожнікаў, якія вярталіся, скараціў распаўсюджванне. Маскі спрацавалі добра.
Улады рэкамендуюць краінам лепш каардынаваць свае адказы ў наступны раз, асабліва ў дачыненні да доступу да вакцын і абмежаванняў на паездкі.
Справаздача McKinsey and Company паказала, што дзяржаўная палітыка мае значэнне, але асобныя паводзіны маюць большае значэнне. Ён прыйшоў да высновы, што эфектыўнасць блакаванняў і масак залежыць ад захавання.
У канцы 2020 года ўспыхнулі надзеі на тое, што вакцыны, якія хутка вырабляюцца, змогуць хутка дасягнуць калектыўнага імунітэту. Яны былі разбітыя рэальнасцю нерашучасці вакцыны, якая дазволіла вірусу мутаваць і распаўсюджвацца.
Эканамічны стымул быў эфектыўным, калі ён спалучаўся з жорсткімі мерамі аховы здароўя. Памер фіскальнага стымулявання не меў значэння. Кантроль за распаўсюджваннем віруса зрабіў.
Сусветная арганізацыя аховы здароўя (СААЗ) сустрэлася ў мінулым месяцы, каб абмеркаваць планы «Хвароба Х» — наступная пандэмія, пакуль неўстаноўленая.
Усе, хто ўдзельнічае ў палітыцы грамадскага аховы здароўя, спадзяюцца, што калі ён прыйдзе – як гэта і адбудзецца – нядаўнія даследаванні мінімізуюць яго страты.
Алан Осцін – аглядальнік Independent Australia і журналіст-фрылансер. Вы можаце сачыць за ім у Twitter @alanaustin001.
Звязаныя артыкулы
Падтрымайце незалежную журналістыку. Падпішыцеся на ІА.
