Забарона гарадскога савета Камберленда на кнігі па выхаванні аднаполых бацькоў больш звязана з фашысцкімі ідэаламі, чым з якой-небудзь адкрытай занепакоенасцю дабрабытам дзяцей, піша Мішэль Піні.
У 1933 годзе НАЦЫСЦКАЯ ГЕРМАНІЯ спаліла ўсе кнігі, якія выступалі супраць яе фашысцкай ідэалогіі, перад тым, як Гітлер разгарнуў сваю жорсткую атаку на свет. А на гэтым тыдні савет Сіднэя прызнаў аднаполае бацькоўства амаральным і забараніў усе кнігі на гэтую тэму са сваіх бібліятэк.
У аўстралійскай экранізацыі антыўтапічнага рамана, Фарэнгейт 451савет Заходняга Сіднэя выкарыстаў хрысціянскія і іншыя розныя рэлігійныя каштоўнасці ў якасці апраўдання для забароны кніг – хоць ён яшчэ не загадаў іх спаліць.
Галоўны прыхільнік забароны гарадскога савета Камберленда, саветнік Стыў Хрысту, заявіў:
«Яны [parents] не хачу, каб такія супярэчлівыя пытанні супярэчылі іх перакананням і ўкараняліся ў іх бібліятэкі».
Разагрэўшыся да сваёй тэмы, Хрысту заявіў пра невядомых бацькоў “былі вельмі засмучаныя, таму што двухгадовы дзіця ўбачыў гэта і задаваў пытанні”, даданне:
«Нашы дзеці не павінны быць сэксуалізаваныя!»
Хрысту, які прызнаецца, што нават не папрацаваў прачытаць кнігу, якая стала прычынай пераезду, не патлумачыў, як кніга, у якой абмяркоўваецца выхаванне аднаполых шлюбаў, сэксуалізуе кагосьці.
Магчыма, хтосьці павінен паведаміць Стыву, што некалькі гадоў таму гэтая краіна нарэшце ўступіла ў 21 стагоддзе і дазволіла людзям ажаніцца з кім захоча, незалежна ад полу. Забеспячэнне гэтага асноўнага права чалавека са спазненнем палепшыла сацыяльны статус і прыняцце ЛГБТІК+ грамадзян — хоць гэта наўрад ці было радыкальным крокам, улічваючы, што амаль усе іншыя дэмакратыі ў свеце ўжо прынялі такое заканадаўства. О, выхаванне дзяцей таксама дазволена ў аднаполых шлюбах, Стыў.
Гэтыя факты робяць забарону кніг Стыва менш падобнай на абарону дзяцей, а больш падобнай на звычайную гамафобію.
Былі некаторыя галасы разумнасці, напрыклад, генеральны пракурор Новага Паўднёвага Паўднёвага Уэльса Майкл Дэйлі, які накіраваў хадайніцтва ў Савет па барацьбе з дыскрымінацыяй для тэрміновай парады, і лейбарысты, якія прагаласавалі супраць забароны, каб адмяніць яе.
Апісваючы гэты крок як а «Культурная вайна ЗША», Міністр мастацтваў Новага Паўднёвага Уэльса Джон Грэм сказаў:
«Гэта жудаснае паведамленне, калі гэты саветнік імпартуе культурную вайну ЗША ў нашу краіну і разыгрывае яе на паліцах мясцовай бібліятэкі».
Ідэалагічныя спальванні кніг не новыя і адбываліся з таго часу, як кнігі былі вынайдзены, у тым ліку ў Кітаі ў 213–210 гадах да н.э., у Італіі 20-га стагоддзя, Расіі, Шры-Ланцы і гэтак далей.
Як ні дзіўна, самай забароненай кнігай у ЗША з'яўляецца кніга Джорджа Оруэла Тысяча дзевяцьсот восемдзесят чацвёрты – у якім цэнтральнымі тэмамі з’яўляюцца таталітарызм і маніпуляцыя праўдай – і самым недарэчным прыкладам можа быць праца Л. Фрэнка Баўма. Чараўнік краіны Оз. Апошні быў забаронены з усіх публічных бібліятэк ЗША ў 1928 годзе, таму што кніга была прызнана “бязбожны“для «Адлюстраванне жанчын на моцных кіруючых пасадах».
Мы адчуваем тэму.
Падобна жахліваму малюнку Оруэла «Вялікага Брата» і «Паліцыі думак», праз якія кантралюецца ўся інфармацыя, усе гэтыя інцыдэнты маюць адну агульную рысу: спыненне ўсіх дэбатаў, якія супрацьстаяць рэжыму дня.
Як растлумачыў Ноам Хомскі:
«Разумны спосаб трымаць людзей пасіўнымі і паслухмянымі – гэта строга абмежаваць спектр прымальных меркаванняў, але дазволіць жывыя дэбаты ў гэтым спектры …
Гэта дае людзям адчуванне, што адбываецца свабоднае мысленне, у той час як прадумовы сістэмы ўвесь час узмацняюцца абмежаваннямі, накладзенымі на дыяпазон дэбатаў».
Па-ранейшаму ў краіне зорнага сцяга, спальванне кніг у цяперашні час перажывае масавае адраджэнне ў некалькіх штатах, якія забараняюць усё, што лічыцца “сэксуальным”. Фларыда, здаецца, бярэ на сябе лідэрства ў гэтым новаадкрытым ідыятызме, нават даходзячы да забароны на слоўнікі і энцыклапедыі, таму што яны тлумачаць сэксуальныя паводзіны.
Гэта спарадзіла цікавую спрэчку наконт таго, ці варта таксама забараняць Біблію, улічваючы яе сэксуальны змест.
Нядзіўна, што Біблія не далучылася да вогнішча. Гэта адбываецца таму, што, як і ў выпадку са Стывам Хрысту і кампаніяй, забароны ў Фларыдзе больш звязаныя з пакланеннем пэўнай марцы бога, напрыклад, марцы радасных плясканняў “адна нацыя пад адным богам”, якую выклікаў былы галоўны дарадца Трампа, Майкл Флін – чым з адукацыяй або «абаронай» свайго насельніцтва.
Сапраўды, у асаблівым ультраправым сусвеце, населеным такімі людзьмі, як Стыў Хрысту, Дональд Трамп, Палін Хэнсан і Пітэр Датан, трэба любой цаной супрацьстаяць усяму, што не адпавядае самым вузкім кансерватыўным меркам. Гэта ўключае, але не абмяжоўваецца імі: правы ЛГБТІК+; правы карэннага насельніцтва; усё, што прасоўвае жанчын; бедныя людзі; бежанцы; неанглійскія мігранты і ўвогуле прыгнечаныя.
Вядома, у якасці развароту Роу супраць Уэйда у ЗША даказвае, што нельга недаацэньваць, здавалася б, бясконцую здольнасць тых, хто хоча падарваць правы любога чалавека, які выбірае шлях, які не цалкам адпавядае іх уласным – звычайна кансерватыўным і часта рэлігійным – перакананням. І сёння, як сапраўдныя амерыкафілы, якімі мы становімся ўсё больш, мясцовы савет Аўстраліі забараніў кнігі, якія яму не падабаюцца.
Усё гэта вяртае нас да пытання забароны кніг па аднаполаму выхаванню дзяцей сёння і сусветнага панавання заўтра.
Вы можаце сачыць за галоўным рэдактарам Мішэль Піні ў Twitter @vmp9. Сачыце за незалежнай Аўстраліяй у Twitter/X @independentaus і Facebook ТУТ.
