Жорсткія напады фашысцкіх дружыннікаў на аўстралійскія кампусы, якія паўтараюць аналагічныя інцыдэнты ў ЗША, паказваюць на рост ахвоты фашызму ў навакольным асяроддзі, піша Том Танукі.
ШТО РОБІЦЬ сярэднюю Аўстралію нязручнай з-за студэнцкіх лагераў, якія пратэстуюць ля універсітэтаў?
Калі можна сказаць пра Твітэр ці Парламент, дык гэта пра інтыфады, рэкі і мора.
Ад таго, што мне непрыемна ў іх, дык гэта ад назірання за тым, як пратэстоўцы кінутыя сваімі ўніверсітэтамі, якім пагражаюць ахоўнікі, жорстка абыходзяцца з боку паліцыі, а затым нападаюць на аўтаномных фашысцкіх дружыннікаў. Розныя мазкі.
Як і ЗША, сярэдняя Аўстралія прызнала жорсткасць ваенізаванай паліцыі адным з асноўных элементаў забаў у 18:00. (Хутчэй як яны даўно прынялі бясконцы арабскі боль і ўзрушэнні па тэлебачанні.)
Але гэты гвалт з боку фашысцкіх дружыннікаў, які адбываецца ва ўніверсітэцкіх мястэчках па ўсёй Аўстраліі, як копія нападаў на амерыканскіх студэнтаў, з'яўляецца новай тэрміновай пагрозай, якая не прыцягвае ўвагі. Гэта не выклікае ніякай інстытуцыйнай заклапочанасці або асуджэння з боку правых або асноўных «левых». Мы занадта занятыя хадайніцтвамі ў Сенат, робячы выгляд, што хвалюемся з-за крычалак пратэсту. Хто клапоціцца пра тое, што атрады нападаюць на нашых?
Я думаю, што наша ўсёдазволенасць у адносінах да гэтага з'яўляецца больш моцным паказчыкам нарастаючага апетыту да фашызму, чым любая перамога на выбарах за апошняе дзесяцігоддзе ультраправых адмарозкаў у касцюмах.
Аўстралійскія ўніверсітэты ўпершыню адчынілі браму гэтаму гвалту, не клапоцячыся пра тое, што адбываецца са студэнтамі, і нават пра тое, ці маюць студэнты права прад'яўляць да іх патрабаванні. Яны проста хочуць, каб лагеры выйшлі. Здаецца, яны ўступілі ў змову з ваенізаванымі паліцэйскімі, каб зрабіць гэта як мага больш жорстка.
Гэтыя ўстановы даўно былі вымушаныя адмовіцца ад ідэалізаваных уяўленняў аб нацыяналізаваных або бясплатных адкрытых прасторах для захоўвання ведаў і абмену імі ў тым выглядзе, у якім іх перадаў Гоф Уітлам.
Лейбарысцкая і ліберальная партыі змаўляліся дзесяцігоддзямі, каб разарваць мару Уітлама аб прасторах, якія падымаюць студэнтаў на аснове заслуг, а не грошай. Паступова пазбаўленыя сродкаў з сярэдзіны 1990-х, універсітэты павінны былі знайсці іншыя крыніцы даходаў і эканоміі сродкаў. Такім чынам, яны занялі вялікую частку сваёй працоўнай сілы і аддалі перавагу прыбытковаму платнаму навучанню. І ў працэсе прыватызацыі яны таксама забяспечылі прыватнае партнёрства — у тым ліку з сіянісцкімі вытворцамі зброі.
Студэнты аддалі перавагу б, каб гэта партнёрства спынілася падчас разгортвання генацыду. Кірмаш. Але ўніверсітэты структурна варожа ставяцца да гэтага попыту цяпер, таму што нашы двухпартыйныя лепшыя людзі перавялі іх у глыбока кансерватыўныя прасторы. Яны толькі паўтараюць ліберальную мову. Яны больш не могуць быць сапраўднымі бастыёнамі левых.
Натхняльна назіраць, як супрацоўнікі Універсітэта Мельбурна ўтвараюць кальцо вакол будынка Arts West, перайменаванага студэнтамі ў Mahmoud's Hall, каб абараніць студэнтаў, калі нарастала пагроза непазбежнага высялення паліцыяй і гвалту.
Гэта таксама прыгнятала. Таму што без студэнтаў (пад пагрозай выключэння) і супрацоўнікаў (вельмі бязладных і пад пагрозай скасавання) з каго яшчэ складаецца ўніверсітэт? Канцлер? Некаторыя кадравікі? Адзін ці два зацікаўленыя бакі? Што яны будуць рабіць? Выгнаць усіх? Сядзець у пустых будынках?
Я думаю, што ўніверсітэты абараняюць не столькі палітыку і ўладу сіянізму, колькі сваё права трымацца за свае грошы.
Т. паводле Бруса Роббінсаён New Statesman артыкул пра студэнцкую актыўнасць:
«Магчыма, гэта адна з прычын таго, чаму супраціў лагерам у Газе і патрабаванні пазбавіцца так часта сутыкаюцца з жорсткімі, рэзкімі зваротамі ў паліцыю. Не толькі абаронцы Ізраіля будуць змагацца за права капіталу рабіць сваю працу ў цемры».
Мы можам аб'яднацца, каб змагацца за Газу, як і павінны, але цяпер мы ведаем, што, робячы гэта, мы змагаемся з страшнай сукупнасцю пагроз.
Як адзначае Альберта Таскана ў У гэтыя часы:
«… дэ-факта элітная кааліцыя сабралася разам — ад саўдзельнікаў прэзідэнтаў універсітэтаў і ідэолагаў культурнай вайны да мільярдэраў і абраных прадстаўнікоў абедзвюх партый…»
З 7 кастрычніка ў Аўстраліі быў пабудаваны вельмі эфектыўны канал дэзінфармацыі, каб мы маглі служыць эфектыўным сіянісцкім фарпостам.
Сьпевы ператвараюцца ў тэрарыстычныя лёзунгі. Кожны, хто спрабуе іх растлумачыць, выяўляе, што гаворыць з краю. Людзі, якія не адчуваюць ніякай пагрозы, пішуць неаднаразовыя трактаты аб тым, наколькі яны сябе адчуваюць пад пагрозай, далучаючы патрабаванні больш актыўных дзеянняў паліцыі. Сіяністы стаяць пасярод прапалестынскіх лагераў, каб удаваць пачуццё небяспекі, каб выклікаць паліцыю, каб «дапамаглі» ім.
Сіянісцкія лабісты і дзівакі прапагандуюць нецярплівую аўдыторыю палітыкаў – лейбарыстаў і лібералаў – якія адчайна спрабуюць сабраць матэрыялы, якія дапамагаюць у крыміналізацыі аўстралійцаў, якія пратэстуюць супраць Газы. Нас называюць «экстрэмістамі», «антысемітамі» і нават «тэрарыстамі».
Гэты канвеер – усе гэтыя фальшывыя навіны ў руках кар'ерных палітыкаў і зламаных інстытутаў – служыць вынікам для актывістаў супраць генацыду: жорсткія рэпрэсіі пад кіраўніцтвам паліцыі.
Але пасля апошняга дзесяцігоддзя парамілітарызацыі паліцыі гэта ніколі не здзіўляе. Здаецца, кожны мітынг у Аўстраліі – гэта мітынг паліцыі, магчымасць для паліцэйскіх паказаць свае цацкі. Мала таго, гэта таксама пачало адкрываць шлюз для нізавога фашысцкага гвалту.
Ва ўніверсітэцкіх лагерах нападаюць на мірных студэнтаў-актывістаў. mІх збіваюць ноччу. Іх ежу прымаюць; іх абсталяванне разбурана. У іх запускаюць феерверкі, падобныя на нядаўнія шакавальныя паказы ў Амерыцы.
Выглядае, што ахоўнікі не панясуць ніякіх наступстваў. Паколькі канвеер дэзінфармацыі робіць сваю працу – толькі студэнты сутыкаюцца з наступствамі. Іх спевы больш жорсткія, чым фізічныя напады на іх.
Аднойчы вечарам я даведаўся, што студэнтаў збілі, а на наступны дзень я прачытаў заявы такіх дэпутатаў, як Алегра Спендэр і Зоі Дэніэл, пра «антысемітызм» у аўстралійскіх універсітэтах:
«Апытанні студэнтаў і анекдатычныя сведчанні паказваюць, што антысемітызм… павялічыўся пасля вайны ў Газе, і многія яўрэйскія студэнты адчуваюць адчужэнне і варожасць».
Гэта сюррэалістычная альтэрнатыўная рэальнасць. Вы штодня бачыце на вашых вачах кадры жорсткага абыходжання з людзьмі, якія не выклікаюць афіцыйнай рэакцыі. Замест гэтага вы чуеце аглушальны белы шум аб шкодзе над лозунгамі і словамі, але такі, які не выклікае адказу або тлумачэнняў. Гэта толькі той жа вар'яцкі стандарт, які мы ўсе прынялі для жыхароў Газы, прывезеных дадому ў Аўстралію.
Сістэмны антысемітызм, які адбываецца ў аўстралійскіх універсітэтах, не ўспыхнуў з 7 кастрычніка. Гэта ўжо нарастала на працягу многіх гадоў, калі ўльтраправыя і спадарожная ім неанацысцкая галіна яшчэ больш пранікалі ў папулярны дыскурс.
Але я адзін з нямногіх людзей у гэтай дыскусіі, хто можа казаць пра гэта, таму што я вёў кампанію супраць арганізаваных антысемітаў на працягу доўгага часу да 7 кастрычніка. І я магу вам сказаць, што ніхто з гэтых сіянісцкіх лабістаў ці іх прыхільнікаў тады не быў побач з намі. (Некаторыя з іх, напрыклад, Аўстралійская яўрэйская асацыяцыя – AJA – насамрэч падтрымлівалі фашыстаў.)
Як і ў большай частцы вышэйзгаданага кантэксту, мы выконвалі гэты танец тысячу разоў. Мясцовыя сіяністы толькі робяць выгляд, што антысемітызм узмацняецца пасля 7 кастрычніка, каб паскорыць крыміналізацыі актыўнасці супраць генацыду. Але з-за таго, што яны значна прасунуліся ў гэтай справе, калі ахоўнікі нападаюць на лагеры ў Мельбурнскім універсітэце з бітамі, бутэлькамі і вогнетушыцелямі, здаецца, нікога, акрамя нас, гэта не хвалюе.
Ніякіх спецыяльных новых законаў для гэтай новай тэрміновай пагрозы раптоўна не прапануецца. Я не бачу інтэрв'ю з кіраўніком разведкі Майкам Берджэсам аб тым, колькі дадатковых працэнтных пунктаў выдзяляе Аўстралійская арганізацыя разведкі бяспекі (ASIO) на гэтую праблему. У прэсе мала асвятляецца.
Мая схільнасць пісаць пра гвалт у скаардынаванай сістэме рэпрэсій актывістаў у параўнанні з фашысцкай гісторыяй. На мой погляд, каб узважыць, як гэта параўнаць з чорнымі кашулямі Мусаліні, напрыклад.
Але звычайна я супраціўляюся падобным рэчам, галоўным чынам таму, што гэта рабілася да смерці з часоў Трампа – з дапамогай левацэнтрысцкіх платформаў, якія дадаюць пагрозы ў стылі “гэта можа здарыцца тут!” як заахвочванне галасаваць за Байдэна . (Ці, скажам, Альбанезе.) Вам пагражалі б «узмацненнем фашызму», але толькі каб вы маглі прагаласаваць за «менш фашыста». Як я ўжо казаў — да смерці.
Але, насамрэч, тое, што мы бачым ад нашых Байдэнаў і Албанэзаў і іх бескантрольных ахоўнікаў ва ўніверсітэцкіх гарадках, і ад усіх іх хваляванняў над словамі і лозунгамі, заключаецца ў тым, што яны на практыцы кіруюць тым, што, на маю думку, з'яўляецца атмасферай навакольнага асяроддзя і нарастаючага фашызму. І для мяне гэта больш яскрава і відавочна, чым любыя перамогі ультраправых на выбарах апошняга часу.
Гэта цалкам інтэрнацыяналісцкі від фашызму, які выяўляецца ў гвалтоўных паннацыяналістах, якія збіваюць мясцовых студэнтаў у Мельбурне, Аўстралія, каб дапамагчы неаліберальным прыватным універсітэтам утрымаць фінансаванне ад сіянісцкіх вытворцаў зброі, якія дапамагаюць знішчыць акупаваную Палестыну. Такім чынам, мы таксама павінны быць інтэрнацыяналістамі ў нашым антыфашызме.
«Антыфашызм пасьля Газы» ад Toscano таксама мяркуе:
«Калі мы лічым, што фашызм — гэта тое, што мае месца толькі на ўзроўні нацыянальнай дзяржавы, нас можна пераканаць, што супраціўленне фашызму ўнутры краіны патрабуе ігнаравання саўдзелу ў генацыдзе за мяжой. Але менавіта гэтаму безнадзейна цеснаму гарызонту кідаюцца выклікі ў лагерах салідарнасці па ўсім свеце».
Студэнты атрымліваюць. І людзі ў Газе атрымліваюць паведамленне, як і мы атрымліваем на нашы тэлефоны жорсткую стужку людзей, якія паміраюць у Газе. Вось і дзейнічае інтэрнацыянальны калектывізм.
Мы маем значную сілу ў прызнанні гэтага і ў прызнанні таго, што свет назірае за тым, што мы ўсе робім. У нашых апанентаў ёсць універсітэты, двухпартыйная асноўная палітычная сфера, большая частка сродкаў масавай інфармацыі, а цяпер і бескантрольны фашысцкі гвалт. Мы маем адзін аднаго. Але мы ўсюды ёсць адзін у аднаго.
Калі вы клапоціцеся аб барацьбе з генацыдам, націсніце ТУТ, каб даведацца, як вы можаце падтрымаць гэтых студэнтаў.
Больш ніхто не будзе.
Том Танукі – пісьменнік, сатырык і антыфашысцкі дзеяч. Том публікуе штотыднёвыя відэаролікі на YouTube, каментуючы аўстралійскую палітыку. Вы можаце сачыць за Томам у Twitter @tom_tanuki.
Звязаныя артыкулы
Падтрымайце незалежную журналістыку. Падпішыцеся на ІА.
