Абыходжанне аўстралійскіх асноўных СМІ з сенатарам ад лейбарыстаў Фацімай Пэйман і яе адхіленнем ад удзелу ў лейбарысцкім сходзе было ганебным, піша Розмары Сорэнсен.
УСЕ ГЭТА ГУЛЬНЯ, як настольны тэніс, для палітычных рэпарцёраў. Ёсць роўная паверхня з невялікай сеткай пасярэдзіне, гульцы супернікаў трымаюць маленькія біты, якія спрабуюць моцна і нізка прабіць мячык над сеткай, і калі мяч адлятае са стала, яго бяруць – праца палітычнага рэпарцёра – і даюць вярнуцца да пераможцы па ачках, каб яшчэ раз.
Калі выкарыстоўваць іншую аналогію, палітычная журналістыка мае тэндэнцыю быць люстэркавай залай, у якой пісьменнік бачыць сябе адлюстраваным, а бліскучая выява закрывае ім погляд на тое, што насамрэч адбываецца па-за межамі іх люстэрка.
Гэта было жудасна відавочна на мінулым тыдні, упершыню з вяртаннем у Аўстралію Джуліяна Асанжа.
Каментарыі, якія гучалі на плоскіх паверхнях нашых самазадаволеных СМІ, альбо падтрымлівалі пазіцыю лейбарысцкага ўрада, што, што б вы ні думалі пра Асанжа, ён адбыў свой тэрмін і было правільна, што яго вызвалілі, альбо ён ніколі не быў журналіст, таму ён заслужыў зняволенне.
У гэтым другім варыянце, які паходзіць ад добра аплачаных гаваркіх галоваў, якія сядзяць у офісах і атрымліваюць званкі ад PR-падраздзяленняў магутных арганізацый, у тым ліку ўрада і апазіцыі, асабліва не хапала таго, што любы прыстойны чалавек мог бы выказаць, бачачы выявы з Канберы таго самалёта, які вырывае чалавека які пяць гадоў сядзеў у белмаршскай турме — спачуванне.
Мабыць, уяўляючы, як гэта павінна было быць, і спачуваючы – як зрабіў Пітэр Грэстэ ў артыкуле для Seven West Media Начны – знаходзіцца пад гэтымі жорсткімі праніклівымі грыфамі ўплыву і ўлады. Падвяжыце яго, гэта навучыць яго.
Размова аб несувязі.
І як брамкі ў кантрольным матчы — адна часта прыносіць дзве. Але каманда па боўлінгу ў гэтым другім выпадку дае пяцёрку суддзям, што, безумоўна, павінна – пасля таго, як гэтая версія гульні скончана і вычышчана – прымусіць гульцоў задумацца, ці не зразумелі яны правілы, пашкодзілі поле або памыліліся пункт гульні.
Напэўна, не, таму што люстраная зала не дазваляе зазірнуць у сябе.
Нядзельная ранішняя палітычная праграма ABC, Інсайдэрызвычайна выбудоўвае групу з каментатараў, у асноўным Мэрдака, і часта вядзе інтэрв'ю з прэс-сакратаром апазіцыі – чалавекам, які цудоўна супраціўляецца праўдзе, як, скажам, Брыджыт Макензі або Сайман Бірмінгем.
Потым вядучы Дэвід Спірс падхоплівае зручныя для PR тэмы і ціхенька кідае іх па маленькай сетцы, дзе, моцна бразгаючы рукамі, суразмоўца адбівае яе моцна і нізка, каб Спірс назіраў, як яна праходзіць міма.
У мінулую нядзелю гутаркай была сенатар Фаціма Пэйман. Можна падумаць, што справядліва, яна вартая навін.
Перайшоўшы па падлозе такім чынам, калі выкарыстоўваць звычайны выраз Інсайдэры удзельніца дыскусіі Саманта Мэйдэн, якой падабаецца, пры ўмове, што запамінальная “оптыка”, прэм'ер-міністр Энтані Албанэзэ пакараў сенатара, але не выключыў.
Без сумневу, гэтыя тэлефоны былі б занятыя. І сенатар Пэйман быў запрошаны ўзяць інтэрв'ю Інсайдэры дзе Шпірс задаў пытанне, якое прывяло да яе бестэрміновага адхілення ад удзелу ў лейбарысцкім сходзе.
Вядома, яна сказала, што зноў будзе выступаць на тым самым галасаванні аб прызнанні Палестыны. Як яна дала зразумець, гэта не тое пытанне, якое можа дазволіць сабе павольнае абмеркаванне – кожны тыдзень, кожны месяц, калі памірае ўсё больш палестынцаў, лейбарысцкі ўрад у гэтай краіне выказвае заклапочанасць і нічога не робіць.
Што яны могуць зрабіць? Яны могуць прызнаць Палестыну, для пачатку. Гэтая казуістыка аб падтрымцы рашэння аб стварэнні дзвюх дзяржаў, але непадтрымцы Палестыны як дзяржавы, – жаласная гульня слоў.
Для сенатара Пэймэна гэта было добра. Праца зроблена.
ABC з трыумфам напісала пра «выбуховае» інтэрв'ю. Прадстаўнікі лейбарыстаў выклікалі сенатара, і неўзабаве пасля гэтага прыйшла навіна, што яе выключылі з сходу.
Для каманды палітычных каментатараў усё і толькі было звязана з гульнёй і тым, хто пераможа. Прыкладам гэтага з'яўляецца адказ Карэн Мідлтан — высокакваліфікаванай, вельмі дасведчанай і, такім чынам, адначасова паважанай і хуткага набору, несумненна, у любым офісе па сувязях са сродкамі масавай інфармацыі.
Напісанне ў АпякунМідлтан ставіць мяч на бок Фацімы Пэйман — сенатара «пакідае лейбарыстам невялікі выбар пасля таго, як паабяцаў зноў перайсці на паверх».
Затым Мідлтан рашуча заяўляе: «Кар'ера Фацімы Пэйман як палітыка-лейбарыста скончылася».
Мабыць, па словах Мідлтана:
«Албанэзэ і яго старэйшыя калегі ўспрынялі яе абяцанне зноў перайсці на крэсла як найвышэйшую паблажлівасць і поўную непавагу да партыі, якая дала ёй палітычную кар'еру».
Гэта дзіўны перафраз журналіста. Гэта тое, што Albanese або a 'старэйшы калега' на самай справе сказаў? У такім выпадку зацытуйце яго.
Ці, калі яны гэтага не сказалі, гэты Мідлтан называе Фаціму Пэйман надзвычай паблажлівай? Справа ў тым, што існуе блытаніна – вымаўленне – паміж тым, што журналістка кажа, што адбываецца, і тым, што яна думае пра тое, што адбываецца.
Артыкул працягваецца ў гэтым духу, даючы зразумець, што Мідлтан мае прамы доступ да гульцоў, але не цытуе іх непасрэдна. Так журналісты атрымліваюць патрэбную інфармацыю прама з крыніцы. Гульня выпраўлена.
У гэтым артыкуле Мідлтан яшчэ больш засмучае наступнае:
«Акрамя таго, як выступаць за палестынскі народ, некаторыя ў парламенцкай Лейбарысцкай партыі задаюцца пытаннем, чаго спрабуе дасягнуць Пэйман».
Ні журналіст, ні яе крыніцы ў Лейбарысцкай партыі, якія даюць ёй гэтыя нецытаты, не разумеюць: «выступаць за палестынскі народ» гэта кропка.
Тое, што каментарыі і палітычны клас гэтага не разумеюць, з'яўляецца жахлівым доказам таго, што яны гуляюць у пінг-понг, пакуль Палестына гарыць.
Розмары Сорэнсэн была газетнай, кніжнай і мастацкай журналісткай, якая працавала ў Мельбурне, затым у Брысбене, перш чым пераехаць у рэгіянальную Вікторыю, дзе яна заснавала Фестываль пісьменнікаў у Бендыга, якім яна кіравала на працягу 13 гадоў.
Звязаныя артыкулы
Падтрымайце незалежную журналістыку. Падпішыцеся на ІА.
