Як відаць з негатыўнай перадачы і цэнаўтварэння на выкід вугляроду, асноўныя СМІ ў Аўстраліі валодаюць небяспечнай уладай адмяняць выбары праз нагнятанне страху, піша доктар Вікторыя Філдынг.
ЯК І БОЛЬШАСЦЬ развітых краін, Аўстралія пакутуе ад сістэмных праблем, якія патрабуюць ад урадаў наватарства, смеласці і правядзення рэформаў, якія, хоць часам і непапулярныя ў кароткатэрміновай перспектыве, добрыя для доўгатэрміновага здароўя краіны.
Нам трэба весці дарослыя размовы аб такіх праблемах, як змяненне клімату, даступнасць жылля, устойлівыя падаткі і іміграцыя, каб гарантаваць, што мы прымаем правільныя рашэнні для светлай будучыні.
Такія размовы немагчымыя ў аўстралійскім медыйным асяроддзі, дзе ёсць два тыпы СМІ — News Corp і іншыя кансерватыўныя СМІ, якія існуюць для правядзення кампаній супраць лейбарыстаў, і астатнія, якія адмаўляюцца заклікаць да неканструктыўнага палохання, адначасова пастаянна крытыкуючы лейбарыстаў за тое, што яны не робяць дастаткова для рэформ складаныя палітыкі.
Лейбарысцкі ўрад заўсёды можа зрабіць больш для вырашэння складаных сістэмных праблем, і, вядома, крытыка, дзе гэта апраўдана, з'яўляецца важнай функцыяй вартавой журналістыкі.
Палітычная рэальнасць у Аўстраліі таксама заключаецца ў тым, што грамадскасць і СМІ чакаюць, што Лейбарысцкая партыя вырашыць кожную праблему, а таксама збалансуе бюджэт, у той час як лібералы не прытрымліваюцца такіх стандартаў.
Але калі лейбарысты прапануюць смелую, амбіцыйную палітыку для вырашэння сістэмных праблем, а не спрыяюць канструктыўным размовам, аўстралійскія СМІ альбо наўмысна, альбо пасіўна дапамагаюць Ліберальнай партыі праводзіць кампаніі страху, заснаваныя на хлусні, гіпербале, падзеле і часта нянавісці – ствараючы асяроддзе, дзе прагрэсіўныя змены становіцца электаральна немагчымым.
Возьмем, напрыклад, адмоўную перадачу. На выбарах 2019 года лейбарысцкая апазіцыя прапанавала, каб адмоўная сума прымянялася толькі да новых дамоў, даючы стымул інвестарам павялічваць жыллёвы фонд, адначасова вызваляючы больш дамоў для ўладальнікаў.
Як і можна было прадбачыць, гэтая рэформа была сустрэта шалёнай кампаніяй страху з боку ліберальнага ўрада, якая была ўзмоцнена яго брыгадай Мэрдака ў СМІ і ў канчатковым выніку спрыяла паразе лейбарыстаў на тых выбарах.
Ці варта здзіўляцца, што дэпутаты ад Лейбарысцкай партыі не зацікаўленыя ў рэфармаванні адмоўнай перадачы?
Грамадскасці ніколі не было прадстаўлена змястоўнай размовы аб пазітыўным уплыве гэтай палітыкі, таму што сродкі масавай інфармацыі альбо прапагандавалі кампанію запужвання, альбо не змаглі выкрыць скажэнне гэтай палітыкі і карыслівых інтарэсаў, якія стаяць за ёй.
Мяркуючы па ўсім, назіральная журналістыка мае значэнне толькі ў тым выпадку, калі яна заклікае лейбарысцкія ўрады, а не заклікае да кампаній страху, якія праводзяцца лібераламі.
Выдатным прыкладам таго, як журналісты ігнаруюць уплыў палохаў на палітыку, напрыклад, негатыўнае асвятленне, з'яўляецца нядаўні ABC News твор Пітэра Марціна.
Марцін сцвярджае, што ідэя Датана забараніць імігрантам купляць інвестыцыйную нерухомасць магла б быць значна больш эфектыўнай, калі б яна была рэалізавана ва ўсёй Аўстраліі шляхам рэфармавання адмоўнага капіталу. Ён кажа, што лейбарысты мелі такую палітыку, але больш у ёй не зацікаўленыя.
Марцін не кажа, што прычына, па якой лейбарысты больш не прытрымліваюцца гэтай палітыкі, заключаецца ў тым, што ўзмацненне СМІ тагачаснага ліберальнага ўрада, у тым ліку і Датана, зрабіла гэта палітыкай, да якой лейбарысты навучыліся ніколі не набліжацца зноў.
Марцін таксама не згадвае, што гэта цалкам рацыянальная прычына таго, што лейбарысты не будуць дакранацца да адмоўнай перадачы, заключаецца ў тым, што, нягледзячы на адсутнасць палітыкі – Аўстраліец працягваў палохаць пра гэта, пагражаючы, што лейбарысты могуць мець адзін.
Гэта яшчэ адзін залп у бясконцай кампаніі News Corp супраць лейбарысцкага ўрада.
Тое ж самае адбылося з прапанаванымі лейбарыстамі ў 2019 г. зменамі франкавання крэдыту, якія ў аўстралійскіх СМІ былі няправільна прадстаўлены як “пенсійны падатак”.
Пасля апошняга бюджэту Лора Тынгл раскрытыкавала Лейбарысцкую і Ліберальную партыі за ігнараванне праблемы зніжэння падатковых паступленняў.
Яна нідзе не гаворыць, што любое прапанаванае лейбарыстамі павышэнне падаткаабкладання сутыкаецца з кампаніяй запужвання ў СМІ. Памятаеце падатак на здабычу звышпрыбыткаў? Ці цана на вуглярод, якая нават не была падаткам?
Новыя падаткі сталі палітычным крыптанітам для лейбарысцкіх урадаў, дзякуючы таму, што сродкі масавай інфармацыі актыўна пашыраюць кампаніі страху лібералаў.
Гэтыя кампаніі звычайна занадта спрашчаюць або нават скажаюць вынікі палітыкі:
Час ад часу журналіст з-за межаў агітацыйных СМІ прызнае, што лібералы ўдзельнічаюць у кампаніі палохаў або скажаюць пра палітыку лейбарыстаў.
У гэтым выпадку Лора Тынгл назвала антыіміграцыйны адказ Датана аб бюджэце простай і небяспечнай палітыкай, называючы рэчы сваімі імёнамі, сказаўшы, што Датан выкарыстоўвае гэта як характэрны спосаб настроіць аўстралійцаў супраць імігрантаў.
Тым не менш, гэты тып даволі дакладных каментарыяў з'яўляецца выкідам у звычайным асвятленні, якое альбо ігнаруе агітацыю страху, альбо ўзаконьвае яе як справядлівую і разумную палітычную дыскусію.
Што пагаршае сітуацыю, нават калі згадваецца пачварнасць палохаў Датана, звычайна гэта адбываецца з абодвух бакоў, што робіць у роўнай ступені віну лейбарыстаў. Тыповы прыклад – Том Кроўлі з ABC, які пасіўна кажа, што дыскусія аб міграцыі пагражае “пачварнець”.
Ён кажа, што Датан выкарыстоўвае міграцыю як палітычную зброю, але ніколі не крытыкуе гэтую стратэгію. Робячы гэта, ён мяркуе, што для Датана цалкам разумна і апраўдана раздзяляй і ўладар, прапагандуючы нянавісць да імігрантаў, пасіўна паведамляючы пра гэтую таксічную, палярызацыйную, жорсткую палітыку, як пра звычайныя, звычайныя дэбаты.
Такое медыйнае асяроддзе настолькі ўскладняе лейбарысцкім урадам разумнае вырашэнне сістэмных праблем, што спрыяе пастаяннаму пагаршэнню гэтых праблем. Нядзіўна, што лейбарысцкія ўрады хочуць заставацца ва ўладзе, каб дапамагчы вырашыць грамадскія праблемы, таму яны любой цаной будуць пазбягаць правакацыі кампаній страху.
Калі кожная палітыка сутыкаецца з апартуністычнай кампаніяй страху лібералаў і аўстралійскія СМІ дапамагаюць узмацніць гэтыя кампаніі, не паказваючы на тое, што праблемы ніколі не будуць вырашаны ў гэтым палітычным асяроддзі, кароткатэрміновы палітычны апартунізм узнагароджваецца, а доўгатэрміновыя змястоўныя рэформы асуджаныя.
Доктар Вікторыя Філдынг – аглядальнік Independent Australia. Вы можаце сачыць за Вікторыяй у Twitter @DrVicFielding.
Звязаныя артыкулы
Падтрымайце незалежную журналістыку. Падпішыцеся на ІА.
