Бацька Джуліяна Асанжа Джон Шыптан размаўляе з доктарам Джонам Джыгенсам аб рашэнні Высокага суда Вялікабрытаніі, які дазваляе Асанжу працягваць абскарджваць экстрадыцыю ў ЗША.
ДЖОН ШЫПТАН быў у Лондане, прысутнічаючы на разглядзе апеляцыі свайго сына Джуліяна Асанжа супраць экстрадыцыі ў ЗША.
Высокі суд Вялікабрытаніі задаволіў абарону Асанжа тры падставы для апошняй апеляцыі на экстрадыцыю ў ЗША, дзе Асанж будзе прыцягнуты да адказнасці ў адпаведнасці з Законам аб шпіянажы 1917 года.
Першая падстава заключалася ў тым, што Асанж можа быць прыгавораны да смяротнага пакарання ў Злучаных Штатах, і ЗША не далі ніякіх запэўненняў, што яны не будуць дамагацца смяротнага пакарання.
Дзве іншыя падставы для апеляцыі датычыліся таго, што як грамадзянін Аўстраліі Асанж не зможа атрымаць права на свабоду слова ў Першай папраўцы да Канстытуцыі ЗША. Гэта аказалася самым складаным для ЗША, і сутнасць аргументаў у апеляцыі была ў значнай ступені звязана з гэтым.
Нягледзячы на тое, што пракурор ЗША сцвярджаў, што Асанж можа спадзявацца на абарону Першай папраўкі, урад ЗША не можа гарантаваць гэтага з-за падзелу паўнамоцтваў паміж выканаўчай уладай і судамі.
Яго абарона сцвярджала, што ў Злучаных Штатах існуе выразная лінія прэцэдэнтнага права, якая дакладна паказвае, што як замежны грамадзянін вы не карыстаецеся канстытуцыйнай абаронай, у тым ліку правамі па Першай папраўцы. У гэтай бітве адвакаты Асанжа перамаглі, і Асанжу было дазволена абскардзіць сваю экстрадыцыю ў ЗША ў Высокім судзе Вялікабрытаніі.
ДЖОН ШЫПТАНА: Рашэнне было добрай навіной для нас. У судзе былі два амерыканскія маршалы. Таксама была машына з маршаламі ЗША. Калі б рашэнне пайшло іншым шляхам, Джуліяна забралі б і пасадзілі на самалёт у ЗША. Таму для нас гэта быў момант радасці і палёгкі.
Падчас судовага паседжання было надзвычайна бачыць, як прадстаўнік пракуратуры Злучаных Штатаў спрабуе ўсмоктваць мяч для гольфа ў садовы шланг. Гэта намёк на намаганні, якія ён прыклаў для немагчымасці апраўдаць упэўненасць у тым, што Злучаныя Штаты дазволяць Джуліану падаць заяўку на абарону заканадаўства аб свабодзе слова ў адпаведнасці з Першай папраўкай.
У Еўропе і Вялікабрытаніі артыкул 10 ст Еўрапейскі акт аб правах чалавека абараняе свабоду слова, таму Джуліян знайшоў ад гэтага карысць. Слуханне па апеляцыі можа прыняць рашэнне аб тым, ці зможа Джуліян атрымаць перавагі артыкула 10 заканадаўства ў Злучаных Штатах у выпадку яго экстрадыцыі. Абарона цытавала пастановы Вярхоўнага суда ЗША, якія адмаўлялі ў абароне Першай папраўкі неграмадзянам.
ДЖОН ДЖЫГЕНС: Стэла, жонка Джуліяна, напісала ў твітэры, што адчула вялікае палёгку ад рашэння, і вы, відавочна, таксама, але гэта яшчэ не канец справы. ЗША атрымалі яшчэ адзін шанец даць гэтыя гарантыі, і вы зноў вернецеся ў суд.
ШЫПТАН: Ну, можа быць, будуць яшчэ слуханні. Мяркуецца, што Міністэрства юстыцыі Злучаных Штатаў не хоча слуханняў у Злучаных Штатах па справе Першай папраўкі да выбараў. Так гавораць людзі. З майго пункту гледжання, і я кажу гэта з усёй цвёрдасцю, на якую толькі магу сабраць, з таго часу, як удзел урада Аўстраліі ў справе судовага пераследу і пераследу Джуліяна Асанжа стала справай дзяржавы для дзяржавы.
Адносіны паміж дзяржавамі, асабліва паміж дружалюбнымі дзяржавамі або асацыяванымі дзяржавамі, такімі як Злучаныя Штаты, Вялікабрытанія і Аўстралія, а таксама ўдзел Аўстраліі ў AUKUS, пытанне цалкам змяніла свой характар і складанасць.
Паводзіны суда на апошніх двух слуханнях пасля таго, як урад Аўстраліі выказаў сваю заклапочанасць, цалкам змянілася, і добрыя манеры і магчымасць знаёмства і ўважлівага разгляду адвакатаў і прыхільнікаў Джуліяна зусім іншыя – прынцыпова іншыя. Такім чынам, мы ўсе павінны цвёрда памятаць, што менавіта прыхільнікі, якія выклікаюць энтузіязм справядлівага абыходжання з Джуліянам, выклікалі палітычныя абставіны, якія ўрад Аўстраліі павінен вырашыць.
ДЖЫГЕНС: Гэта быў вялікі цяжар для вас, вашай сям'і і Джуліяна. Колькі каштуе, да прыкладу, толькі ўсе гэтыя судовыя апеляцыі, якія вам давялося разглядаць?
ШЫПТАН: не ведаю Шмат-шмат дзесяткаў мільёнаў. Ёсць артыкул, напісаны Дэкланам Хэйсам некаторы час таму, у якім падлічана, што з 2016 года прыхільнікі па ўсім свеце выдаткавалі каля 100 мільёнаў долараў на абарону Джуліяна. Для нас, ведаеце, мы проста трацім усё. Я маю на ўвазе, вы ведаеце, што дамы сыходзяць, зберажэнні сыходзяць, і мы існуем, палітычна і фінансава, за кошт падтрымкі нашых прыхільнікаў. Мы ляжым на плячах прыхільнікаў па ўсім свеце і, у прыватнасці, у Аўстраліі.
Я павінен сказаць гэта цвёрда: без падтрымкі аўстралійскага народа, парламента і ўрада, а таксама дэлегацый, якія ездзілі ў Злучаныя Штаты, Джуліян быў бы экстрадаваны ў Злучаныя Штаты, а суверэнітэт Аўстраліі пацярпеў бы. моцны ўдар.
ДЖЫГЕНС: Джэн Робінсан называе гэты працэс «катаваннем».
ШЫПТАН: Яны выкарыстоўваюць словазлучэнне пакаранне праз працэс, і, вядома, працэс – гэта судовы працэс. Гэта працягваецца і працягваецца – амаль 15 гадоў. Дакладчык Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па катаваннях, прафесар Нільс Мельцэр, ён ставіцца да гэтага яшчэ больш жорстка і жорстка – з чым я згодны – і ён кажа, што гэта “псіхалагічныя катаванні” – пастаяннае пэцканне, ніколі не ведаючы, чым усё скончыцца, ніколі не ведаючы, дзе наступная судовая справа адбудзецца, ніколі не даведаешся, ці хопіць у цябе грошай, каб заплаціць адвакатам і гэтак далей.
У гэтым сэнсе гэта па-садысцку, і я адчуваю, што пасля столькіх гадоў многім людзям відавочна, што садызм і зламыснасць ад імя Каралеўскай пракуратуры Злучанага Каралеўства і Міністэрства юстыцыі Злучаных Штатаў. Гэты злосны садызм можа быць толькі свядома наўмысным бюракратамі, якія жывуць у гэтых установах.
ДЖЫГЕНС: Ці ёсць што-небудзь, што вы хацелі б дадаць?
ШЫПТАН: Ну, проста мая ўдзячнасць: асабліва ў Паўночных рэках. Вы ведаеце, што яны былі каменем, на якім мы абапіраліся ў гэтай барацьбе за свабоду Джуліяна. Я маю на ўвазе, што яны цудоўныя. Што вы можаце сказаць? Яны былі цудоўныя.
ВЯЛІКАЯ ПЕРАМОГА АСАНДЖА
Незалежны федэральны дэпутат ад Кларка Эндру Уілкі, сустаршыня парламенцкай групы Асанжа, назваў гэтае рашэнне вялікай перамогай для Асанжа:
Цудоўная навіна, што Джуліян Асанж атрымаў дазвол абскардзіць сваю экстрадыцыю ў ЗША. Цяпер справа г-на Асанжа будзе перададзена ў Апеляцыйны суд, дзе я спадзяюся на поспех, каб ён уз'яднаўся са сваёй сям'ёй і дазволіў вярнуцца ў Аўстралію.
Майце на ўвазе, што да гэтага ніколі не павінна было даходзіць, таму што спадару Асанжу ніколі не трэба было прад'яўляць абвінавачанні за ашаламляльныя выкрыцці Wikileaks абуральных парушэнняў паводзін Злучаных Штатаў, у тым ліку ваенных злачынстваў. Г-н Асанж — узнагароджаны аўстралійскі журналіст, якога ЗША цягнуць па гразі за тое, што ён проста выконваў сваю працу і казаў праўду. Чалавека трэба славіць як героя, а не гніць у камеры.
Рашэнне суда таксама дае ўрадам Аўстраліі і ЗША, а таксама спадару Асанжу і Міністэрству юстыцыі ЗША больш часу для перамоваў аб зняцці абвінавачванняў або прынамсі да заключэння здзелкі.
У любым выпадку гэтая справа цягнецца занадта доўга, і мільёны людзей ва ўсім свеце кажуць, што хопіць. Сапраўды, большасць аўстралійскага парламента, у тым ліку прэм'ер-міністр і яго кабінет, прагаласавалі за маю прапанову з заклікам да ўрадаў Вялікабрытаніі і ЗША пакласці гэтаму канец і дазволіць Джуліану вярнуцца ў Аўстралію.
Нягледзячы на перамогу каманды абароны, Джуліян Асанж застаецца ў турме строгага рэжыму Белмарш у Лондане.
Гэта ўжо шосты год Асанжа ў Белмаршы, хоць ён ніколі не быў асуджаны ні за якое злачынства.
Доктар Джон Джыгенс – пісьменнік і журналіст, зараз працуе ў рэдакцыі грамадскасці Bay-FM у Байран-Бэй.
Звязаныя артыкулы
Падтрымайце незалежную журналістыку. Падпішыцеся на ІА.
