План урада Вікторыі па прыватызацыі Рэестра нараджэнняў, смерцяў і шлюбаў даў асноўнай масе сродкаў масавай інфармацыі супраць растучага доўгу штата, піша Розмары Сорэнсен.
КАЛІ ў ліпені 2022 г. скарбнік лейбарысцкай партыі ВІКТОРЫІ Цім Палас абвясціў, што кампанія VicRoads будзе часткова прыватызавана, што пацешна, кааліцыя была супраць гэтага кроку, назваўшы яго «пажарны распродаж».
Цытуе ценявога міністра Дэвіда Дэвіса Фінансавы агляд як кажуць:
«Ніхто не купіў бы VicRoads такім чынам, калі б не планаваў зарабіць на гэтым».
Ну так. З логікай тут цяжка спрачацца. Нягледзячы на тое, што віктарыянскія лібералы, напэўна, выклікалі нудоту нападаць на любы план, які скарачае дзяржаўнае агенцтва і павялічвае прыватнае багацце, г-н Дэвіс прыбіў яго.
У адказ г-н Палас сказаў у свой час прабелы ў сваёй логіцы, праз якія можна праехаць аўтобусам:
«Мы заўсёды шукаем, як мы можам палепшыць паслугі, павысіць прадукцыйнасць, але мы ніколі не пазбавімся права ўласнасці на актывы».
Мы не будзем пазбаўляцца. Мы проста знойдзем новыя тэрміны для яго апісання, напрыклад, «партнёрства ў сумесным прадпрыемстве».
Калі хто-небудзь можа паказаць прыклад таго, як продаж паслугі сапраўды прывёў да лепшай прадукцыйнасці для насельніцтва, раскажыце, калі ласка.
Як піша Рычард Дэніс з Аўстралійскага інстытута ў адказ на паведамленні на гэтым тыдні аб планах лейбарысцкага ўрада Вікторыі па чарговым распродажы актываў:
“…прыватызацыя, дэрэгуляцыя і аўтсорсінг дзяржаўных паслуг не прынеслі эканамічнай і сацыяльнай аддачы”.
Асноўныя высновы даследаванняў Аўстралійскага інстытута ў асноўным складаюць тое, што крычыць на нас логіка – прыватны бізнес не купляе дзяржаўныя паслугі, калі не атрымлівае вялікіх прыбыткаў. Дык.
Казначэйства Паласа было вымушана абараняць тое, што падобна на план прыватызацыі Спіса запісаў нараджэнняў, смерцяў і шлюбаў, калі інфармацыя аб перамовах прасачылася праз «крыніца ў галіны, якая гаварыла на ўмовах ананімнасці, каб не паставіць пад пагрозу камерцыйныя інтарэсы», Эпоха паведамляецца.
Паслужлівы «старэйшы дэпутат» забяспечыў ватай для гэтай відавочнай уцечкі з прамысловасці, разважаючы ўслых, што «Напэўна, можна зрабіць лепш» і гэта “ідэальна” Рэестр будзе “вярнуўся ў лоне ўрада, як толькі ён даказаў сваю каштоўнасць для падаткаплацельшчыкаў”.
Што? Яны мараць! І просяць нас, даверлівую публіку, марыць разам з імі.
Я пакіну вас прачытаць выдатны аналіз у Аўстралійскім інстытуце пра тое, як прыватызацыя прынесла велізарныя ўзнагароды нікому, акрамя прадпрыемстваў, якія атрымалі магчымасць рабіць рэчы “лепш” урадамі, настроенымі па-неаліберальнаму.
Але ў гэтым выпадку нават дурань, які не цікавіцца таемным эканамічным жаргонам, можа злавіць кручэнне гэтай лухты. Гэта а запісы актаў рэгістрацыі нараджэння, смерці і шлюбу дзеля Бога. Гэта рэестры калі людзі нараджаюцца, калі паміраюць і калі жэняцца. Гэта архіў, які імкнецца стаць поўным запісам гісторыі.
Лічбавыя дасягненні спрасцілі як кампіляцыю, так і доступ да гэтых запісаў. Але, як і ва ўсіх гістарычных запісах, патрэбныя людзі, якія разумеюць, што інфармацыя можа расказаць нам пра сацыяльныя складанасці, каб кіраваць, пры неабходнасці з далікатнасцю, велізарнай і пастаянна развіваецца базай дадзеных.
Ці будзе бізнес-кансорцыум, мэтай якога з'яўляецца максімізацыя хуткасці вяртання грошай, выплачаных ураду за права кіраваць і выкарыстоўваць гэтыя базы дадзеных, ацэніць гэтую сацыяльную складанасць? Калі вы верыце ў гэта, вы таксама лічыце, што наша паштовая служба палепшылася.
Вядома, для пачатку, калі паслуга будзе прыватызаванай, атрымаць копію пасведчання аб нараджэнні будзе каштаваць даражэй. Але ёсць нешта больш трывожнае – але нематэрыяльнае – у такой перспектыве.
На гэта намякалі ў адказах у сацыяльных сетках, дзе людзі занепакоеныя інфармацыяй, якую яны перадалі ў Рэестр, становіцца ўразлівай.
Дэпутат, які кажа, што яны хочуць, каб Рэестр даказаў сваю каштоўнасць для падаткаплацельшчыкаў, звёў гэты казачны архіў, які мае на мэце запісваць прынамсі асновы кожнага жыцця ў нашай суполцы, да функцыі атрымання прыбытку. Выправяць, кажа палітык. Яны адрэжуць любыя біты, якія каштуюць занадта дорага, паменшаць паслугу і будуць спаганяць больш – праца зроблена.
Тады, можна сабе ўявіць, несентыментальны бізнес-кансорцыум, атрымаўшы добрую фінансавую выгаду ад скарачэння абслугоўвання, прадасць яго назад, магчыма, ураду з далейшым прыбыткам.
Гэта не здаецца добрым.
Што я хацеў бы пачуць ад Ціма Паласа і ўрада штата Вікторыя, што вы маеце на ўвазе пад «лепшым абслугоўваннем»?
Калі гэта выпраўленне неэфектыўнасці ЗАГСа пасля COVID, то, магчыма, выкідванне дзіцяці разам з вадой не ідэальна. Магчыма, проста магчыма, вы маглі б наняць больш персаналу. І, калі б вы маглі зрабіць гэта, не наймаючы кансультацыйную фірму, каб яна напісала вам справаздачу, у якой гаворыцца адваротнае, што Рэестру патрабуецца менш персаналу, таму можна было б прадаць яго, гэта было б выдатна.
Надышоў час пераацэнкі і пераацэнкі дзяржаўнай службы. А што тычыцца таго, што вы не можаце казаць пра гэтыя планы для прапанаванага вамі смешна пазначанага як «партнёрства ў сумесным прадпрыемстве», таму што гэта канфідэнцыйна камерцыйна або іншы тэрмін, які абараняе вас ад разумнага кантролю за межамі эканомікі — так, не.
На жаль, страшыдла дэфіцыту бюджэту, хутчэй за ўсё, заглушыць аргумэнты супраць распродажу ЗАГСу. Доўг! Выбух! Фінансавая яма! Цяжар! Вельмі нешматлікія аўтары могуць прарвацца скрозь асляпляльнае асляпленне вялікіх лічбаў (187,8 мільярдаў долараў! — дакладнасць 0,8 вельмі ўражвае), каб рэалізаваць такія істэрычныя прагнозы.
Відаць, паводле «эксклюзіўныя знаходкі» падтрымліваючы артыкул у Эпоха аб зніжэнні папулярнасці лейбарыстаў Вікторыі, выбаршчыкі «пакаранне ўрада за яго нарастаючы доўг і нявыкананне абяцанняў».
У загалоўку артыкула гаворыцца, што выбаршчыкі патрабуюць ад урада разабрацца з запазычанасцю. Сапраўды? Гэта тое, што вы чуеце ад сяброў і сям'і? «Я сапраўды крыўдую з-за гэтай вялікай колькасці доўгу». “Ім трэба скараціць паслугі, каб утаймаваць гэты вялікі доўг”. «Я баюся, што сонца перастане свяціць з-за гэтага вялікага доўгу». «Я не магу казаць пра мутны, я занадта занепакоены вялікай запазычанасцю».
Вядзецца добрая праца па аспрэчванні міфаў, якія падтрымліваюць неаліберальную эканамічную тэорыю, але журналісты, якія пішуць такое прадказальнае смецце, не чытаюць нічога з гэтага.
Для пачатку добра прачытаць Стывена Хэйла і даследчыкаў Modern Money Lab пра тое, чаму дэфіцыт – гэта не страшыдла, у якую нас прымушаюць верыць. Нават калі яны не згодныя, было б добра бачыць доказ таго, што нашы палітыкі і, да, нашы журналісты чытаюць такія кнігі, як Міф пра дэфіцыт і справаздачы накшталт той, толькі што апублікаванай Аўстралійскім інстытутам, і можа ясна растлумачыць нам, чаму яны не згодныя. Здаецца, гэта не занадта шмат, каб прасіць.
Розмары Сорэнсэн была газетнай, кніжнай і мастацкай журналісткай, якая працавала ў Мельбурне, затым у Брысбене, перш чым пераехаць у рэгіянальную Вікторыю, дзе яна заснавала Фестываль пісьменнікаў у Бендыга, якім яна кіравала на працягу 13 гадоў.
Падтрымайце незалежную журналістыку. Падпішыцеся на ІА.
