Патэнцыйныя інвестыцыі Fortescue у Марока выклікалі заклапочанасць, улічваючы працяглы канфлікт краіны ў Заходняй Сахары, піша аўстралійскі прадстаўнік Polisario Камаль Фадэль.
У той момант, калі старшыня групы FORTESCUE METALS г-н Эндру Форэст адпраўляецца з візітам у Марока з мэтай пашырэння інвестыцыйных магчымасцей, у жыхароў Заходняй Сахары ўзнікаюць сур'ёзныя заклапочанасці.
Гэтыя асцярогі грунтуюцца на боязі, што ўдзел Фортэск'ю ў рэгіёне можа фінансава ўмацаваць акупацыю Марока і падарваць намаганні Арганізацыі Аб'яднаных Нацый (ААН) па дэкаланізацыі. Інвестыцыі Fortescue выклікаюць сур'ёзныя этычныя і маральныя наступствы, а таксама патэнцыйныя рызыкі для насельніцтва рэгіёну.
Заходняя Сахара – тэрыторыя, багатая прыроднымі рэсурсамі, такімі як фасфарыты, жалезная руда і патэнцыяльныя запасы нафты – была акупавана Марока з 1975 года. Гэтая акупацыя захоўваецца, нягледзячы на рашэнне Міжнароднага суда ААН (МС) ад 1975 года, які адмаўляе Марока ў суверэнітэце над рэгіёнам. .
Тэрыторыя прызнана Арганізацыяй Аб'яднаных Нацый несамакіравальнай тэрыторыяй, што падкрэслівае неабходнасць працэсу дэкаланізацыі, які паважае правы і жаданні карэннага сахарскага народа.
Рэспубліка Сахара (САДР) — абвешчаная Фронтам Палісарыё ў 1976 годзе пасля выхаду Іспаніі з Заходняй Сахары — была прызнана шэрагам краін, асабліва ў Афрыцы і Паўднёвай Амерыцы.
САДР была прынята ў Арганізацыю афрыканскага адзінства (ААЕ) у 1984 годзе, якая цяпер вядомая як Афрыканскі саюз (АС).
У 1991 годзе заключанае пры пасярэдніцтве ААН спыненне агню часова спыніла ваенныя дзеянні, але гэта пагадненне правалілася ў 2020 годзе, у выніку чаго канфлікт аднавіўся. Акупацыя, якая працягваецца, прывяла да сур'ёзных парушэнняў правоў чалавека ў дачыненні да сахарцаў, уключаючы адвольныя затрыманні, катаванні і абмежаванне свабоды выказвання.
Актывісты і журналісты асабліва ўразлівыя да гэтых злоўжыванняў, малюючы змрочную карціну сітуацыі з правамі чалавека ў акупаваных рэгіёнах.
Пакуль Fortescue вывучае патэнцыйныя інвестыцыі ў Марока, жыхары Сахары асцерагаюцца, што такі ўдзел можа мець жудасныя наступствы.
Мы лічым, што Фортэск'ю варта пазбягаць удзелу ў эксплуатацыі рэсурсаў у Заходняй Сахары і не ўвязвацца з аўтарытарным рэжымам у Рабаце, які, груба парушаючы міжнароднае права, сілай уварваўся і акупаваў Заходнюю Сахару.
Жыхары Сахары непакояцца, што інвестыцыі Fortescue могуць ненаўмысна забяспечыць сродкі мараканскага рэжыму, што дазволіць яму працягваць сваю акупацыю і прыгнёт.
Гэтая фінансавая падтрымка магла б падбадзёрыць Марока ў супрацьстаянні намаганням ААН па дэкаланізацыі, яшчэ больш умацаваўшы кантроль над Заходняй Сахарай.
Узаемадзейнічаючы з Марока, Фортэск'ю можа таксама падарваць намаганні ААН па дэкаланізацыі Заходняй Сахары, апошняй калоніі Афрыкі. Гэта не толькі супярэчыць міжнародным прававым і этычным стандартам, але і пагоршыць пакуты сахарскага народа, які перажыў больш за 50 гадоў акупацыі і выгнання.
Удзел у Заходняй Сахары нясе значныя этычныя і юрыдычныя праблемы для такіх кампаній, як Fortescue. Дэпартамент замежных спраў і гандлю Аўстраліі таксама раіць кампаніям разгледзець прававыя наступствы працы з рэсурсамі з несамакіравальных тэрыторый.
Міжнародныя арганізацыі падкрэсліваюць неабходнасць згоды сахарскага народа перад эксплуатацыяй іх рэсурсаў. Суды ў ЕС, Вялікабрытаніі, Паўднёвай Афрыцы і Новай Зеландыі пастанавілі, што Заходняя Сахара не з'яўляецца часткай Марока і што эксплуатацыя яе рэсурсаў без згоды яе народа з'яўляецца парушэннем міжнароднага права.
Удзел у здабычы рэсурсаў без гэтай згоды можа разглядацца як форма саўдзелу ў акупацыі, што выклікае сур'ёзныя этычныя пытанні аб карпаратыўнай адказнасці. Больш за тое, гэта рызыкуе нанесці шкоду рэпутацыі Fortescue як кампаніі, прыхільнай экалагічнай устойлівасці і этычным нормам.
Ёсць надзея, што Fortescue будзе трымацца далей ад незаконна акупаванай тэрыторыі Заходняй Сахары і не ўдзельнічаць у рабаванні яе рэсурсаў. Мы не хочам, каб сродкі Fortescue падтрымлівалі мараканскую армію, якая пераследуе і забівае нашых людзей.
Пакуль Fortescue прымае інвестыцыйныя рашэнні ў Марока, яна сутыкаецца з крытычным момантам, які патрабуе ўважлівага разгляду этычных і юрыдычных абавязкаў.
Прыводзячы свае дзеянні ў адпаведнасць з заяўленымі каштоўнасцямі, Fortescue можа паказаць моцны прыклад карпаратыўнай адказнасці і павагі да правоў чалавека.
Патэнцыйны ўдзел Fortescue у Марока ўяўляе складаную праблему, якая перасякаецца з пытаннямі міжнароднага права, правоў чалавека і карпаратыўнай этыкі.
Уважліва разглядаючы этычныя і юрыдычныя наступствы, узаемадзейнічаючы з зацікаўленымі бакамі і захоўваючы сваю прыхільнасць экалагічным і дабрачынным каштоўнасцям, Fortescue можа ўнесці станоўчы ўклад у глабальныя намаганні па справядлівасці і дэкаланізацыі.
Шлях наперад патрабуе не толькі дзелавой хваткі, але і глыбокай прыхільнасці рабіць тое, што з'яўляецца правільным для сахарцаў і больш шырокай сусветнай супольнасці.
Камал Фадэль з'яўляецца прадстаўніком Polisario ў Аўстраліі і Новай Зеландыі. Вы можаце знайсці яго ў Twitter: @Alfudail.
Звязаныя артыкулы
Падтрымайце незалежную журналістыку. Падпішыцеся на ІА.
