Урад Албаніі адмаўляецца раскрываць асноўныя вынікі расследавання карупцыі ў карпаратыўным рэгулятары, якія былі таемна выдалены пры былым скарбніку Джошу Фрыдэнбергу.
Казначэй Джым Чалмерс праз свайго прадстаўніка адмовіўся падаць таемна выдаленыя вынікі расследавання неправамерных плацяжоў былым босам Аўстралійскай камісіі па каштоўных паперах і інвестыцыях (ASIC) Джэймсу Шыптану і Дэніэлу Крэннану, заявіўшы, што гэта было «справа папярэдняй улады».
Гэтыя адкрыцці з'явіліся, калі на мінулым тыдні Фрыдэнберг зноў трапіў у загалоўкі нацыянальных газет з-за здагадак, што ён вернецца ў палітыку пасля таго, як саступіў сваё месца незалежнай Монік Раян на выбарах 2022 года.
Як паведамлялася раней, у студзені 2021 года Фрыдэнберг апублікаваў версію расследавання плацежнага скандалу, з якой тры з чатырох ключавых высноў былі таемна выдалены.
У выніку таго, што было і застаецца самым вялікім скандалам за 33-гадовую гісторыю карпаратыўнага рэгулятара ASIC, у канцы 2020 года высветлілася, што двум яго галоўным кіраўнікам было выдзелена 180 000 долараў са сродкаў падаткаплацельшчыкаў, на якія яны не мелі права.
Прадугледжаныя ў якасці «выдаткаў на пераезд», каб пачаць сваю ролю ў ASIC, старшыня Джэймс Шыптан атрымаў $118 557 у якасці асабістых «падатковых кансультацый», а намеснік старшыні Дэніэл Крэнен атрымаў $69 621 на арэнду свайго раскошнага дома ў Сіднэі.
Абодва сышлі ў адстаўку, калі ў кастрычніку 2020 года разгарэўся скандал, і тагачасны казначэй Фрыдэнберг абвясціў аб «незалежным аглядзе» былога дзяржаўнага служачага доктара Вівьен Том, які працуе ў прыватнай кампаніі CPM Reviews, паабяцаўшы абнародаваць свае высновы.
Справаздача была падрыхтавана па замове Казначэйства (якое падпарадкоўваецца Казначэйству) пры канчатковай цане для падаткаплацельшчыкаў у 110 000 долараў, і Том прадставіла сваю канчатковую справаздачу ў Казначэйства Фрыдэнберга 17 снежня 2020 года.
Праз шэсць тыдняў, 29 студзеня, Фрыдэнберг апублікаваў заяву, у якой гаварылася:
Доктар Том не зрабіў негатыўных высноў адносна містэра Шыптана і містэра Крэнана.
Я задаволены тым, што не было выпадкаў парушэння паводзін містэра Шыптана.
Гэта было нягледзячы на тое, што Фрыдэнберг адначасова абвясціў, што Шыптан будзе заменены на пасадзе старшыні ASIC, крыху больш за сярэдзіну свайго пяцігадовага тэрміну; як Крэнан, так і Шыптан вяртаюць грошы – і выплаты перавышаюць дазволеныя законам сумы, устаноўленыя Судом па ўзнагароджаннях.
Разам са сваёй заявай Фрыдэнберг апублікаваў дакумент. Гэта была не рэцэнзія Тома, а рэцэнзія «скарочаная версія» што было «падрыхтавана казначэйствам».
Расследаванне паказала, што тры з чатырох ключавых знаходак Тома былі таемна сцёртыя – адзіная выснова, якая не была выдалена, датычыцца выпадку, калі Том не выявіў парушэнняў.
Справа асабліва сур'ёзная, таму што справа стала вядома толькі пасля таго, як тагачасны генеральны аўдытар Аўстраліі Грант Хэхір – пасля 19 месяцаў бяздзейнасці ASIC і Казначэйства – распачаў надзвычай рэдкія дзеянні, выдаўшы Фрыдэнбергу ліст «раздзел 26», які азначаў справа была вымушана раскрытая.
(На думку экспертаў, гэта адзіны раз у гісторыі Аўстраліі, калі быў выдадзены ліст па раздзеле 26).
Генеральны аўдытар кантралюе Аўстралійскае нацыянальнае аўдытарскае бюро (ANAO), якое правярае справаздачнасць дзяржаўных устаноў. ANAO выявіла плацяжы Shipton і Crennan падчас аўдыту рахункаў ASIC.
У раздзеле 26 ліста Фрыдэнбергу Хехір сказаў, што выплаты Шыптану і Крэннану парушаюць правілы аплаты працы на дзяржаўных службах, і ён выказаў чатыры канкрэтныя праблемы.
Гэта высновы Тома адносна трох з гэтых чатырох праблем, якія былі таемна выдалены з версіі справаздачы Тома, апублікаванай Фрыдэнбергам.
Том была генеральным інспектарам разведкі і бяспекі Аўстраліі – адказвала за нагляд за аўстралійскімі спецслужбамі, уключаючы Аўстралійскую разведвальную арганізацыю (ASIO), – пакуль яе тэрмін не скончыўся ў 2015 годзе, калі яна далучылася да CPM Reviews.
Як было выяўлена раней, Том звольнілася з CPM Reviews амаль адразу пасля таго, як Фрыдэнберг апублікавала падробленую версію свайго дакладу.
Шыптан і Крэнан неаднаразова адмаўляліся ад каментароў.
Калі 17 кастрычніка 2020 года разгарэўся скандал, ASIC адмовіўся ад каментароў, заявіўшы, што рабіць гэта было б недарэчна, пакуль працягваецца разгляд Thom. Пасля агляду Thom ASIC адмовіўся ад каментароў.
26 лютага 2021 г. было зададзена пытанне:
«Ці была прадастаўлена Камісія ASIC (усе цяперашнія члены камісіі) неадрэдагаваная версія агляду Вівьен Том, якую Том накіравала ў Міністэрства фінансаў 17 снежня?»
Прэс-сакратар ASIC Гервас Грын адказаў:
«Адмаўляюся каментаваць».
28 мая 2021 года кожнаму члену выканаўчай улады ASIC задалі пытанне аб тым, ці «яны згодныя з заявай г-на Фрыдэнберга, што праверка Тома ў ASIC не прынесла ніякіх неспрыяльных вынікаў супраць г-на Шыптана або г-на Крэнана».
Усе адмовіліся адказваць.
У той жа дзень міністра фінансаў Стывена Кенэдзі, які замовіў агляд Thom коштам 110 000 долараў, спыталі тое ж самае, а таксама ці ён “згодны з заявай спадара Фрыдэнберга, што містэр Шыптан не здзяйсняў ніякіх парушэнняў у дачыненні да меркаваных выплат за пераезд”.
Кенэдзі адмовіўся ад каментароў. Замест гэтага нас накіравалі на тую самую заяву Фрыдэнберга, пра якую мы пыталіся, якую Фрыдэнберг выдаў, калі апублікаваў падроблены даклад.
Міністэрства фінансаў пракаментавала:
«Нам больш няма чаго дадаць да заявы скарбніка (Фрыдэнберга) ад 29 студзеня».
У лютым мінулага года пытанні зноў былі пастаўлены ASIC і яе кіраўніку Джо Лонга. (Лонга быў прызначаны Фрыдэнбергам замест Шыптана ў красавіку 2021 года.)
ASIC спыталі, ці была прадастаўлена копія арыгінальнай неадрэдагаванай версіі справаздачы Тома; калі так, якія тры знаходкі былі выдалены з выпуску версіі 29 студзеня і, «ці праўда, што справаздача Тома апраўдала містэра Шыптана?»
Прэс-сакратар ASIC Мэцью Кінан адказаў:
Chair Longo пачаў працу з ASIC у сярэдзіне 2021 года, пасля выхаду справаздачы.
Паколькі гэта справаздача казначэйства, вам лепш накіраваць гэтыя пытанні ў казначэйства для адказу.
Мы адказалі Кінану з ASIC, што мы былі “звяртаемся да Казначэйства больш за два гады з гэтай нагоды, і яны адмаўляюцца каментаваць”.
Мы зноў падышлі да казначэйства. Мы спыталі, ці была дадзена копія неадрэдагаванай версіі справаздачы (была, таму што была замоўлена); якія тры знаходкі былі выдалены з версіі, апублікаванай г-ном Фрыдэнбергам 29 студзеня 2021 г.; і, «Ці праўда, што даклад Тома ачысціў містэра Шыптана ад віны?»
Казначэйства не адказала.
Тыя ж тры пытанні былі зададзены скарбніку Джыму Чалмерсу — на гэты раз адказ быў атрыманы.
Прэс-сакратар Чалмера Фергюс Магуайр адказаў:
«На фоне гэтага, гэта справа папярэдняга ўрада».
(Быў запытаны афіцыйны, запісны адказ, і ніколі не патрабавалася і не паведамлялася пра іншае.)
16 лютага гэтага года ў ASIC і Міністэрства фінансаў яшчэ раз звярнуліся з просьбай атрымаць копію справаздачы Тома:
ALP трапіла пад пільную ўвагу за няўдачы ў сферы празрыстасці і кіравання, нягледзячы на тое, што на апошніх федэральных выбарах яна агітавала па гэтых пытаннях.
Калі мы не зможам атрымаць доступ да справаздачы Тома, мы будзем шукаць копію праз FoI і пададзім афіцыйную скаргу ў NACC.
Адказ не атрымаў.
Энтані Клан – журналіст-расследавальнік і рэдактар «The Klaxon». Вы можаце сачыць за ім у Twitter @Anthony_Klan.
Звязаныя артыкулы
Падтрымайце незалежную журналістыку. Падпішыцеся на ІА.
